Ringraziamenti
I. Scienza e filosofia della scienza
1.1. Scienza, conoscenza e metafisica - 1.2. Filosofia della scienza e valori - 1.3. Il problema del diversificarsi dei linguaggi scientifici - 1.4. Filosofia della scienza e fondamenti delle singole scienze - 1.5. Alcune considerazioni metodologiche
II. Tre luoghi comuni sulla spiegazione scientifica
2.1. La spiegabilità del mondo da parte della scienza - 2.2. Colpa e causa: la spiegazione e il controllo sul mondo esterno - 2.3. Confutazione del primo luogo comune - 2.4. Una riformulazione del primo luogo comune - 2.5. Il secondo luogo comune e la critica al modello nomologico-deduttivo - 2.6. «Scire est scire per causas», ovvero il significato del terzo luogo comune - 2.6.1 Il primo perché - 2.6.2 Il secondo perché - 2.6.3 Il terzo perché - 2.6.4 Il quarto perché
III. Perché le cose sono come sono? Modelli di spiegazione a confronto
3.1. Il problema della comprensione e i modelli di spiegazione scientifica - 3.2. La teoria causale della spiegazione scientifica - 3.3. Alcune teorie su come comprendiamo i fenomeni - 3.4. Comprendere e unificare - 3.5. La teoria pragmatica della spiegazione e gli «ideali di ordine naturale» - 3.6. Il pragmatismo nella spiegazione è una forma di relativismo?
IV. A chi e a che cosa dobbiamo credere? Ipotesi scientifiche ed evidenze osservative
4.1. Il disaccordo degli esperti e il moltiplicarsi delle conoscenze - 4.2. LABC dellomeopatia: lo studio di un caso - 4.3. Come formiamo e come dovremmo formare le nostre credenze? - 4.4. Sul metodo della tenacia e il problema della mancanza dellevidenza - 4.5. Sul metodo dellautorità sociale e la dimensione pubblica e sociale della scienza - 4.6. Credere «a priori» (o «a prescindere...») - 4.7. Metodo ipotetico-deduttivo e metodo induttivo-statistico - 4.7.1 Il metodo ipotetico-deduttivo e i suoi problemi - 4.7.2 Metodo ipotetico-deduttivo e omeopatia - 4.8. Il metodo induttivo-statistico e le credenziali scientifiche dellomeopatia - 4.9. Lomeopatia dovrebbe essere finanziata dallo Stato?
V. Che cosè una teoria scientifica?
5.1. Il retroterra culturale del neopositivismo logico - 5.2. Il criterio neopositivista e le sue radici nella scienza del Novecento - 5.3. La natura delle teorie scientifiche secondo il neopositivismo logico - 5.4. Difficoltà del criterio di verificazione e osservabilità diretta - 5.5. Popper, il «killer del neopositivismo» - 5.6. La liberalizzazione del criterio del significato - 5.7. Dalla sintassi alla semantica - 5.8. Modelli «platonici» e rappresentazione scientifica del mondo
VI. Il mutamento delle teorie e il realismo sulle entità
6.1. Hanson, Kuhn e la teoreticità delle osservazioni - 6.2. I paradigmi di Kuhn e le categorie kantiane - 6.3. Kuhn: scienza normale e scienza rivoluzionaria - 6.4. Il problema del progresso conoscitivo della scienza - 6.5. I vari tipi di realismo scientifico e lo strumentalismo - 6.6. Lo statuto ontologico delle entità teoriche: linduzione pessimistica - 6.7. Misurare e manipolare: la risposta del realista sulle entità
VII. Scienza e verità
7.1. La verità delle teorie scientifiche: tre argomenti antirealisti - 7.2. Perché il problema non è quello di stabilire quale sia il fine della scienza - 7.3. Argomenti antirealisti: la sottodeterminazione delle teorie - 7.4. Un altro argomento a favore della sottodeterminazione: la tesi Duhem-Quine - 7.5. Realismo sulle teorie? Dipende dalle teorie! - 7.6. La sottodeterminazione sul «banco di prova» della storia della scienza - 7.7. Le leggi non sono poi così bugiarde - 7.8. Filosofia della scienza o filosofia delle scienze?
Bibliografia
Indice dei nomi